Elevazione de' Teatri di Balbo, e di Marcello... / Elevazione del Pantheon... / Elevazione dell'Anfiteatro di Statilio Tauro...

Acquaforte, 1762, firmata in lastra in basso a destra.

Della serie Il Campo Marzio dell’Antica Roma.

Magnifica prova, impressa su carta vergata coeva, con ampli margini, in ottimo stato di conservazione.

Con queste tre elevazioni si chiude la successione delle tavole dell'opera. Piranesi affronta tre “vedute ricostruttive” che rendono in alzato prospettico alcuni edifici della topografia antica che egli aveva collocato nelle sue piante: quella di Roma, nelle Antichità Romane, ma soprattutto quella del Campo Marzio, come evidenzia Wilton-Ely nelle illustrazioni del dettaglio relativo alla elevazione del teatro di Balbo e di Marcello, a partire dalla loro situazione nella pianta del campo (Wilton-Ely,1978B, p. 75, figg. 126-127).


Il Campo Marzio dell’Antica Roma, che appare come una delle più complesse del Piranesi, veniva già annunciata dall’artista nelle Antichità Romane, delle quali, secondo il Focillon, può essere considerata come il quinto tomo.

La vicende del Campo Marzio si intrecciano con l’amicizia con lo scozzese Robert Adam, al quale l’opera è dedicata. Adam era giunto a Roma nel 1755 e ben presto aveva conosciuto Piranesi, forse per mezzo del comune amico Charles-Louis Clerisseau, trovando nella comune passione archeologica la base di una reciproca stima, che continuò anche dopo il ritorno dell’architetto Londra. Fu proprio Adam che, durante le ricognizioni dei resti dei monumenti del Campo Marzio, suggerì al Piranesi l’idea di realizzare una mappa dell’intera area, che inizialmente doveva essere inclusa nelle Antichità, e poi finì per costituire la base di un progetto ben più ambizioso, dando alla luce questa importante opera. Negli scritti iniziali l’autore annuncia lo scopo di questo lavoro, affermando la volontà di voler tracciare la storia di questa vasta area compresa tra il Tevere ed i colli, cercando di ricostruirne la conformazione ed il volto. Egli sottolinea la difficoltà di tale lavoro di ricostruzione, poiché l’antico Campo Marzio ha coinciso con l’area più intensamente popolata e riedificata della città dal medioevo all’epoca attuale, non nascondendo il margine di ipoteticità insito nell’opera.

Il risultato è che l’attendibilità dei risultati rimane quanto mai problematica, sia per la pionieristica ricerca archeologica del tempo, sia per la carica visionaria che porta l’artista e l’architetto a superare di slancio i limiti della realtà storica progettando il passato in funzione del presente, portando il genio artistico a prevalere di gran lunga sull’archeologo, conferendo senso e vigore a tutta l’opera.

Bibliografia

J. Wilton-Ely, Giovanni Battista Piranesi, The complete etchings, nn. 610-612; H. Focillon, nn. 479 a-c; Petrucci, 1953, n. 455 a-c, tav. 48, p. 268; Ficacci, 2000, n. 532, p. 430.